成功案例
保定律师辩护的聚众斗殴案
作者：高宏图律师 时间：2009年07月20日
案情简介：甲在朋友家喝酒后与朋友开车外出刮蹭了乙家的院墙，发生争执。甲认为自己劝架时被乙方打了，遂电话找20余人助其打架。乙方知道后组织几十人准备和甲方人员对打，丙接乙方人员电话后赶到现场。后双方持械发生殴斗，导致甲方二人死亡，多人受伤，财产损失6万余元。检察院起诉书指控在打斗过程中，丙指挥众人打人、砸毁车辆，丙成立聚众斗殴罪。丙曾因寻衅滋事被劳动教养一年。本人身份：丙的辩护人。
主要辩护意见：
一、《起诉书》第7页认定“在打斗过程中，被告人丙在现场指挥众人打人、砸毁车辆”与事实不符。
首先，被告人丙没有指挥众人，其也不具备指挥众人的条件。其是接到他人电话、受他人纠集参加的聚众斗殴，参加斗殴的众人不是其纠集的；其到达现场较晚，到达时众人已经开始行动；其并不认识绝大多数参加斗殴的人；虽其喊了砸车，但其在喊时众人已经开始了砸车行为，没有证据证实是其喊了砸车众人才开始的砸车行为，而且其行为类似于拉拉队员的呐喊助威，只能起到鼓动、煽动的作用，起不到指挥的作用。
其次，被告人丙在现场没有喊打人。其到达现场后只是挥舞着胳膊在人群里边走边喊“把车全给他砸了”，证明其喊打人的证据孤立（只有XXX个人的口供），无法形成排他可能性的证据链条，不够确实、充分。
二、被告人丙在聚众斗殴犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
聚众斗殴，只有首要分子和其他积极参加者，才能构成犯罪；一般参加者不构成犯罪。其未起组织、策划、指挥作用，不是首要分子。其在参加斗殴过程中虽有努力参与、叫喊口号的行为，但是其自始至终没有打人或直接砸车，也有消极应付的一面。聚众斗殴，为行为犯罪，其实施的积极行为少，所起作用次要、一般。
三、被告人丙自始至终没有拿铁棍子或钢管，即没有持械。众人持械的意思和行为与其没有任何关联。
四、被告人丙归案后如实供述了自己实施的罪行，当庭表示认罪伏法，态度诚恳。
判决结果：被告人丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
评议：
被告人丙在该案当中行为比较特殊，即使其没有直接实施打砸行为，但其明知众人在实施聚众斗殴犯罪而鼓动煽动，其行为与他人的打砸行为形成了关联的整体，认定其成立犯罪符合法律的规定。
该案聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，多人持械，对首要分子和其他积极参加的，应处三年以上十年以下有期徒刑。
法院没有支持其属于从犯的意见，值得商榷。其在接到他人电话、受人纠集时没有立即赶到现场，在斗殴过程中没有打人或直接砸车，没有持械，实施的行为消极应付、对公共秩序的破坏力小，在共同犯罪中所起作用次要，完全符合《中华人民共和国刑法》规定的从犯条件。其不属聚众斗殴犯罪的“首要分子”，属于聚众斗殴犯罪“其他积极参加者”中起次要或辅助作用的分子。江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理涉枪涉爆、聚众斗殴案件具体应用法律若干问题的意见》二、办理聚众斗殴案件的有关问题(三)关于聚众斗殴中首要分子、积极参加者刑事责任的确定3．关于聚众斗殴犯罪中积极参加者的主、从犯问题“聚众斗殴犯罪中，对于能够分清积极参加者的主、次作用的，应当对积极参加者确定主、从犯及应当承担相应的罪责”的规定对该案具有一定的参照意义。
保定律师高宏图，中共党员，1999年毕业于武汉中南政法学院，当年通过国家律师资格考试，现执业于河北树仁律师事务所，执业证号：030400117739，曾成功代理大量的刑事、民事、经济类诉讼及非诉讼案件。详细介绍请登陆//bdlawyer.longwang.net。办公地址：保定市百花东路149号（儿童医院东）2楼律师办公室；联系电话：13103126618。
在线咨询
Email:360603608@qq.com
执业机构：河北树仁律师事务所
执业证号：11306200710848395
地址：保定市朝阳北大街朝阳首府彤园10号楼718室
积分:161307奖章:1点击量:1037941
